高铁被扇耳光女孩遭到罚款200元后，她短暂地沉默后终于爆发，再次强势发声：接受处罚200元，但坚决不和解，要求严惩对方！

为何得到网友一边倒的支持？

(相关资料图)

这样的经过大家很熟悉了，被打女孩并没有任何过激的行为：

高铁上的3个熊孩子反复踩踏座椅后背，女孩制止孩子行为，引发家长不满，女孩就说了一下，结果被孩子强势的家长打了一耳光，女孩当然要反击。

但是，问题就出在了女孩的反击上，后来警方对被打女孩进行长达数小时的劝解，她是受害者，还要在警察局接受这么长时间的劝解，合适吗？

最后，定性为互殴，很多网友认为这样的处理就是和稀泥的行为。

嚣张一家不制止身边的孩子，却抱怨女孩制止自己孩子行为不当，而且直接动手打人，身边公务员的男子竟然还先骂人，这样低素质的家长，如果任凭其肆无忌惮地嚣张，他们祸害的不只是小孩，还有这个社会的风气，会助长一定的戾气。

但是警方最后调解的结果，竟然是孩子家长罚款500元，被打耳光女孩被罚款200元！

定性为互殴，最终触碰了网络大众的情绪！

对方的孩子不文明行为和家长对女孩打耳光的做法叠加，难道就让女孩忍住侮辱，然后等相关人员处理吗？

女孩为了自己尊严还手反抗， 如果孩子家长是个通情达理的高素质之人，还会动手吗？

显然，先打女孩的孩子家长做法非常不妥当，国家相关的法规，应该是震慑施暴者，让想打人的人不敢动手，而不是惩罚保护自己还击的人！

网友为何一边倒地支持女孩不和解？

这对嚣张家长的身份，一个是教师，一个是公务员，公职人员的身份，实际代表体制内的人，体制内不代表一种傲慢与优越，而更应该体现出一种高素质来！

但低素质的言行出自他们，与他们的身份叠加，这也是网友对这对夫妻非常反感的地方！

相关媒体的发问也是击中要害：

为什么一还手就成了互殴？各打“五十大板”是不是在和稀泥？怎样避免有理变无理？处罚该如何符合公众对公平正义的认知？

地方警察这样的做法，实际只是想息事宁人，但是造成后果就是打人者先动手不对，应该处罚，但是你反抗也不对，也需要处罚，这个逻辑，最终引发大家不满！

这样的处理方式实际就是一种暗示，当对方骂人打人，受害者应该先寻找其他温和的方式对待，比如报警或找身边管理人员等！但是出手还击对方，可能性质就改变了！

如果报警或者相关管理人员不来，难道就站着不动，等待人家再打吗？

这个民警说：当对方危及你的生命就立即还手，如果没危及生命安全，就报警：

社会风气如何慢慢变坏的，不能让身边的好人总是逆来顺受，而让一些有优越感的坏人得寸进尺。我们对待坏人的唯一办法，就是让他们付出更大的代价！

所以，相关部门认为这是“互殴”，实际就是对这对嚣张一家的纵容！

这位网友的举例非常合适：

网友对女孩坚决不和解，都表示强力支持，打人的夫妻现在哭着求和，因为他们当时撒野，忽视了网络的力量，他们现在看到了成千上万网友对他们的指责，影响了晋升，想着和解，害，怕自己的孩子以后上学受到影响，但是，在火车上耍横撒泼对他人的伤害，为何没有想到这些！

目前，司法部最新发表内容，对高铁掌掴事情认为定性是不妥当的，认为女孩维权没有问题！

司法部公号发文很详细：

网友相信，正义还是到来了，目前网络上对女孩的支持，相信那对低素质打人骂人的夫妻应该瑟瑟发抖了！

不过有人认为，是女孩先辱骂对方，导致对方打她，这个混淆视听的说法，被网友痛斥！

你认为女孩坚持不和解，现在有了司法部的支持，她会成功吗？那对体制内的人，会得到处理吗？

欢迎朋友们发表看法。

关键词：